设计竞赛:机遇还是压迫?

想象这样一幅图景。你被邀请为企业设计一个标志/海报/书封面/t恤。你和其他数百人提交设计。最好的设计被列入候选名单，然后选出最终的设计。该设计师将获得曝光和经济奖励，但他们也将被要求交出设计的全部版权。其他人什么都得不到。

这听起来诱人吗?

现在再想想同样的场景，但想象一下比赛是为你最喜欢的乐队设计一张海报。你现在有什么感觉?再想象一下，这次这个实体是一家跨国出版商，出版的书很可能会成为畅销书。现在有不同的优势了吗?

有趣的是，如果有的话，哪一种情况更容易让人接受，为什么呢?

参加比赛对于设计专业的学生和毕业生来说是一个很好的机会，他们可以练习自己的手艺，回答一个简短的问题，成为设计社区的一部分，并让他们的工作得到家庭成员以外的人的评估。也许，只是也许，赢得比赛，得到他们梦寐以求的发薪日和曝光率。对未来的雇主提起这件事是多么棒啊!

这是硬币好的一面，但也值得花点时间更广泛地看看争论的另一面。“客户”可以在数百种设计中进行选择，而无需为选择付费。只有赢家才能得到发薪日。有些人可能会说这等同于自由推销或众包，但问题是，这个奖项可能并不等同于专业设计师做这项工作的现行价格。也不知道转让全部版权需要多少成本。

在我作为设计师和教师的职业生涯中Shillington在美国，我看到了无数设计师伪装成免费劳动力的机会。设计竞赛的连锁效应值得思考。它们是否总体上降低了设计的价值?这是否会反过来影响设计专业人员的工作收费?这最终会减少设计专业毕业生找到高薪长期工作的机会吗?

188bet平台app安卓版平面设计师并不是唯一被邀请参加比赛的创意专业人士。作家、音乐家、建筑师、广告创意人员、艺术家、舞者都被要求参加比赛，并制作出一件完成的作品，只有获胜者才能获得报酬和荣誉。人们喜欢并觉得自己有权选择——尤其是在创造性产出方面。因此，那些从事创造性职业的人似乎是竞争的主要目标。想想看。你永远不会看到为了一杯咖啡、一个新围栏或一份纳税申报单而进行的众包竞争。

客户以许多不同的方式使用创意服务，但我认为平面设计的定义之一是我们创造的产品总是会为客户带来某种经济收益。一件t恤可以宣传乐队，增加他们音乐的下载量。一本书的封面诱使我们买这本书。一个标志提供了一个难忘的和可识别的印象，该企业和引诱继续光顾。如果我们的客户期望从设计中获得经济回报，那么设计师期望从这个等式中获得经济回报也不是不合理的。

我们有必要问这样一个问题:“客户是否有能力聘请设计师来专业地制作作品?”如果他们这样做了，你可以打赌，这个比赛要么是为了省钱，要么是为了营销，而不是为了给年轻设计师一个机会的慈善举动。

如果你所追求的是机会和曝光率，那么还有其他方法可以实现吗?例如，可能有一个非营利组织迫切需要设计专业知识。这是不是更好地利用了你的时间?你不仅会得到一个真实的设计作品，你还会获得为客户工作的宝贵经验，包括接受和回应简报，听取反馈，找出如何解决设计问题，并与客户合作以实现最佳结果。这是一种潜在雇主会回应的经历，可能会有更大的职业回报。

在希灵顿，我们确实鼓励我们的学生和应届毕业生参加比赛，但也要对回报进行长期而认真的思考。在参加任何设计比赛之前，重要的是要权衡一下你认为对你来说积极的结果是什么(特别是如果你不是赢家)，以及这些是否超过了一些更广泛的问题。